J’espère que, depuis, tu es venu lire cet épisode en entier (après avoir bien évidemment lu les cinq articles primordiaux référencés sur la page décrivant mon communo-créatif).

Comme tu as pu le constater, l’épisode 02 tarde à venir (enfin, tu viens d’arriver donc tu ne peux pas forcément ressentir cela mais constater la date d’écriture de ce 1er épisode).

Ceci pour diverses raisons que j’expliquerai prochainement, car, non, je ne suis pas mort et, non, je n’ai pas abandonnée mon idée (même si plus de bouche à oreille m’aiderait peut-être à trouver des créatifs dans divers domaines qui souhaiteraient participer à l’aventure et que je vais continuer tout seul pour l’instant …).

A bientôt !

Je voulais juste revenir sur les propos de gandhi qui selon moi témoignent d’une incompréhension récurrente vis à vis de la science.

Gandhi : « La science est devenue quasiment une religion (et je ne cherche pas à vexer les croyants, surtout pas) qui nous indique de ne pas changer nos habitudes car la science a (déjà) les solutions »

La science ne peut être et ne sera jamais une religion. La science est un ensemble de théories et modèles mathématiques éprouvés empiriquement, échafaudés pour nous permettre de mieux comprendre notre monde et notre nature. Contrairement à un dogme religieux, chaque théorie scientifique donne les outils pour se réfuter et s’invalider. En d’autres termes, toute partie de la science n’est vraie que jusqu’à preuve du contraire.

Les dogmes religieux sont par définition immuables et sont soit à la fois totalement irréfutables et invérifiables (existence d’un Dieu) soit réfutés depuis longtemps par des contre-exemples mathématiques. « Dieu est omnipotent », peut-il créer une pierre si lourde qu’Il ne peut la soulever? (l’exemple est un peu mauvais mais il n’est pas trop dur d’en trouver de meilleurs).

« [La science] est une sorte de foi un peu malsaine je trouve et je préfère croire en l’Homme »

Je crois aussi en l’Homme et c’est à lui de décider ce qu’il fait de la science et de sa connaissance du monde. La confusion est souvent faite entre science et applications de la science. Pour revenir aux tous débuts de la science, prenons l’exemple de la découverte du feu. La compréhension des mécanismes qui font apparaître le feu en eux-mêmes n’ont rien de dangereux. Mais son utilisation, qu’il revient à l’Homme de choisir, peut l’être tout autant qu’elle peut être bénéfique.

La science c’est la compréhension, c’est ce que l’on en fait qui demande réflexion et que l’on peut critiquer. Cette idée est pourtant vieille comme le monde et magnifiquement résumée au seizième siècle par Rabelais « Science sans conscience n’est que ruine de l’âme ».

Désolé de m’être laissé emporté… je reviendrai avec plaisir lire la suite des aventures du lab.oratoire

Bonne continuation

Un amateur de SCIENCE fiction

Et j’espère pouvoir aller voir Wall-E bientôt aussi.

Vraiment très enrichissant car parler avec des personnes ouvertes d’esprit est de plus en plus rare malheureusement.

Gandhi a vu juste : je suis agnostique.
(au moins depuis l’IUT Math’ j’en parlais même avec notre prof d’expression et communication à l’époque, je m’en rappelle).

Cette esquisse d’échelle d’évolution est plutôt bien trouvée Mathieu et, c’est vrai, il y aura pas mal d’étape à passer afin que l’Humanité puisse survivre jusqu’à la mort solaire et au-delà.

Si l’avancée scientifique et technologique se poursuit bien et intelligemment par rapport à la sauvegarde écologique de notre planète, il n’y aura pas de « tirage au sort » (même si je comprends la crainte de Gandhi), puisque, dans ce cas, tout le monde pourra partir vers un autre satellite et/ou une autre planète.
Si, par contre, on continue bêtement et de façon individuelle au lieu de rechercher à tous s’entraider et s’élever spirituellement, c’est sûr qu’il y aura des problèmes divers (éthique, …) et que ceux qui ont les moyens et/ou le pouvoir pourront s’échapper (à ce moment, si déjà l’Humanité vie jusque là).
Mais, avant d’en arriver là, on peut espérer que l’Homme sera plus sage et saura maitriser ses instincts primitifs au profit de son cortex.

Malheureusement, à mon sens, l’Homme n’est encore trop souvent qu’un enfant, faisant des erreurs et la science et la technologie avancent trop vite par rapport à une évolution spirituelle (je ne dis pas « religieuse » mais parle plutôt de sagesse, de philosophie, de respect, d’amour, …).
Certains y parviennent, mais à l’échelle humaine c’est quand même trop peu.

Il parait qu’André Malraux disait cette phrase : « le 21ème siècle sera spirituel ou ne sera pas » (car il semble qu’il ne l’ai ni écrite ni prononcée).
De plus, certains écrits de prévisions astrologiques (sur l’ère de Poisson suivie très « prochainement » par celle du Verseau … un sois-disant âge d’or spirituel pour l’Humanité) occidentaux et/ou orientaux (asiatiques, maya …) tendraient à faire penser que l’Homme va aller dans ce sens.
Moi, ça me va.

Si l’on peut réussir à avancer et évoluer intelligemment, amplis de sagesse, quoi de mieux ?

Juste pour revenir au commentaire de Gandhi, je n’ai pas du tout été blessé sur la Noosphère (puisque j’aime ce concept et pense qu’il peut exister) et j’en ai profité pour plaisanter à propos du titre du livre en comparaison avec le titre d’une … hum … « chanson ».

Concernant ma « foi » en la science (pour un agnostique il n’y a pas vraiment de foi, même si j’ai confiance en la science), c’est quand même ce qui nous apporte confort et évolution.
Pensez à ce que nous apportent science et technologie tous les jours (au risque de faire des générations de feignants et d’assistés qui seront perdus sans GPS et téléphone portable… je peux parler moi qui ait un iPhone 3G LOL).

La plupart des opérations chirurgicales (pour sauver des vies ou régler un problème quelconque) se font maintenant en endoscopie (à part les très lourdes).
Ce qui veut dire : une meilleure guérison et des douleurs diminuées, presque plus de cicatrices …
Et je ne prends que cet exemple car je pourrais développer longtemps.

Bien sûr il n’y a pas que ça, l’évolution de la pensée est tout aussi importante et cela va souvent de paire.

Quand il faudra commencer à explorer plus en profondeur l’espace et déjà notre système solaire pour terraformer des satellites ou planètes d’accueil si l’on veut échapper à la mort solaire et donc de notre planète et de notre espèce (mais pas uniquement, il faudra en profiter pour créer une Arche de Noé spatiale ), la science et la technologie seront notre seul espoir.

Et les scientifiques, spécialistes dans divers domaines de compétences, sont bien au courant de cela et pensent même qu’il faudra peut-être que l’homme ait à évoluer génétiquement pour s’adapter à son milieu (au lieu d’adapter son milieu à lui-même comme il l’a souvent fait).

Evidemment, on peut aussi penser que notre autre échappatoire puisse être une évolution spirituelle telle que l’on change de plan d’existence et que l’aspect matériel ne nous touche plus…
Mais, on rentre alors dans l’ésotérisme et c’est encore un autre vaste sujet.

Les « defis » pour notre _survie_ et leur échéance :

1. Maitrise de notre développement, comprendre/se trouver en paix avec notre environnment : pollution, famines, croissance(?) -> moins de 20 ans à 50 ans
2. Explorer les fond marins -> moins de 20 ans
2bis. Accompagner/Parer le/au choc du globalisme, inventer une nouvelle façon de vivre tous.-> moins de 20 ans à 50 ans
3. Transformer notre façon de produire -> moins de 50 à 400 ans
3bis. Acceuillir les exilés climatiques -> moins de 100 ans
4. Expérimenter l’autonomie dans l’espace , sur des planètes extraterrestre -> moins de 200 ans à 6000 ans
4bis. Assurer le voyage spatial interplanétaires à la l’échelle humaine -> moins de 200 ans à 500 ans
5. Exploiter des ressources spatiales -> moins de 1000 ans à 12000 ans
6. Expérimenter le voyage intergalatique -> moins de 6000 ans
7. Survivre à la prochaine ère glaçaire et/ou à l’inversion du magnétisme du globe -> moins de 1000ans à 12000 ans
7. Voyager dans l’espace à l’échelle galactique et humaine comme on prend le train -> avant ce qui suit ou/et
7bis. Obtenir de l’énergie du vide -> pareil
8. Survivre à la mort solaire, et à certains petits soucis corolaires -> moins de quelque dizaines à quelques centaines de millions d’années.
9. Prendre des vacances méritées en regardant le feu d’artifice de l’explosion solaire -> moins de quelques milliards d’années.

Voyez avant la mort solaire y a pas mal d’autres obstacles à surmonter. Et à chaque étape la science a son rôle (notons qu’elle ne nous sauvera pas plus que l’art), mais tout le reste aussi telles la croyance et autres métaphysiques (je rejoins Gandhi -notons que le tirage au sort sera inutile puisque auront survécu que les plus adaptés… de toutes façons il ne joue pas aux dés : )

Je pense également que la logique de performance qui imprègne le discours « scientifique » est inepte, on le voit avec cette frise que nous faisons l’histoire, et qui en parle en la matière, je vous le demande ?

Désolé si je vous ai choqué ou blessé dans mes propos sur la Noosphère, ce n’était pas mon but, soyez en sûr !
Ce que je voulais dire c’est que, peut-être, que si vous aviez été effectivement inspiré par lui, vous devriez mettre un petit clin d’oeil quelque part du genre « le héros s’endormit sur ce bon bouquin d’untel qui l’avait inspiré plus jeune », uniquement cela

En ce qui concerne la science et toujours sans vouloir vous offenser dans cette conversation, je trouve que dire « mais je respecte entièrement votre point de vue » suivi peu après de « Tout bonnement parce que la science et la technologie sauveront l’Homme quand il sera temps pour nous de partir de la Terre », ça me fait bizarre.
Je ne pense pas que vous cherchiez à choquer, mais la façon de le dire fait un peu « je suis sûr de moi de ce point de vue ». Là où je veux en venir, et vous le reconnaitrez surement, c’est que l’humain doit croire et généralement les agnostiques (pour ne pas dire athé) ont généralement une croyance en la science. Et là c’est ce que j’ai cru percer dans cette phrase

Encore une fois je ne cherche pas la polémique, mais juste la discussion, le débat, l’échange d’idées permettant de nous enrichir aux contacts des autres

De plus – et là ce n’est pas vous en particulier, juste une tendance générale que j’ai perçu – je crains déceler une sorte d’abandon de notre planète nourricière et cela me fait peur. Effectivement il viendra à un moment où, si l’Humanité doit survivre, il faudra qu’elle aille voir ailleurs sur d’autres planètes, mais cela se compte en millions d’années… Donc ce qui me fait peur, c’est cet échappatoire vers d’autres cieux, car je pense que si un jour cette solution doit apparaitre un jour, il n’y aura pas de sélection (d’ailleurs qui fera la sélection et sur quels critères ? On peut assimiler ça à de l’eugénisme même si la comparaison est peut-être un peu forte) mais plutôt des personnes ayant les moyens.

Je pense que la meilleure solution dans ces cas là serait le tirage au sort pour une meilleure diversité et une meilleure réprésentation du monde actuel. Un peu comme pour une représentation parlementaire si vous voyez où je veux en venir. En effet actuellement en France même si une majorité de la population est pour ou contre quelquechose on s’aperçoit que les parlementaires ne sont pas forcément en accord avec leurs électeurs. (je pense particulièrement aux OGM et au referendum sur le traité de Lisbonne). Bref je diverge bien trop et je ne vais pas continuer ce commentaire qui est déjà bien trop long maintenant.

Il est tellement agréable de pouvoir échanger sans avoir forcément la même opinion sur certaines questions que je me laisse un peu trop aller

« Gandhi » : Bienvenue à vous et merci pour ce long avis et ces compliments.
Pour répondre à quelques unes de vos questions, je n’ai pas lu « Papillon des étoiles » et je pense que la Noosphère est belle et bien réelle, pour avoir vérifié certaines choses de part mes expériences personnelles et celles que l’on a pu me rapporter directement ou indirectement.

Comment, alors, ne pas penser quelle existe quand un exemple aussi flagrant nous frappe en plein visage ou plutôt en pleines oreilles …. « Papillon des étoiles » d’un côté et « Papillon de lumière » d’une célèbre « chanteuse » à … hum … « succès » ?

Mise à part cette plaisanterie, qui pourtant révèlent des idées communes (dans le concept de la Noosphère) pour un titre d’ « ìuvre », je n’ai donc, aucunement, fait de clin d’ìil particulier à Bernard Werber et ses écrits ne m’inspire absolument pas.

Si cela avait été le cas, j’aurais volontier eu recours à ce type de clin d’ìil, pour les connaisseurs.

Cependant, et personnellement, je me suis un peu lassé de ses écrits (les derniers), que j’appréciais étant ado/jeune adulte (ce qui ne veut pas dire que je suis devenu vieux et aigri ).
Il a – eu – de bonnes idées et a une façon d’écrire plutôt agréable, je lui reconnais ces qualités et, à mon sens, cela prouve pour moi qu’il a de nobles valeurs.

Si les explications sur le fondement de mon concept et ce premier épisode vous font penser à la trame (pourtant rien est encore vraiment et totalement révélé, tel un iceberg,… vous pourriez être surpris de nombreuses fois en cours de route ) de son roman, peut-être pourriez-vous nous la présenter un peu plus, ce qui pourrait alors aller dans le sens de l’existence de la Noosphère.

Sur le second point, contrairement à vous – mais je respecte entièrement votre point de vue et le trouve très intéressant – je rejoins l’avis de sio2.
Tout bonnement parce que la science et la technologie sauveront l’Homme quand il sera temps pour nous de partir de la Terre, si jamais nous devenons plus sages les uns envers les autres permettant à la race humaine de (sur)vivre jusque là, face à la menace solaire qui détruira, dans quelques milliards d’années, notre planète bleue.
Sans oublier la nouvelle ère glacière qui s’annonce avec le réchauffement climatique (ces deux évènements sont indéniablement liés) et on est en plein dedans…
Si l’humanité survivra à cela et aura avancé au niveau scientifique et donc technologique, nous pourrons survivre en voyageant de planète en planète, après terraformation de celles-ci, à commencer par la Lune comme 1ère expérience, puis Mars et plus tard Europe, le satellite de Jupiter qui contient énormément d’eau a état de glace, projets parmi tant d’autre.
L’Homme a toujours transformé son environnement pour (sur)vivre, mais il aura peut-être la nécessité, également, de s’adapter – génétiquement – à ce qui l’entoure ou l’entourera.

Ceci est un vaste sujet qui me plaît mais sur lequel on pourrait parler des heures…

Concernant ce que vous dites sur l’Homme, je suis plutôt de votre avis.
Vivement le choc pétrolier final, qu’on « rigole » un peu !
En tout cas, je pense qu’on vivra cette période difficile de transition…

Sur ce, une nouvelle fois je vous souhaite la bienvenue au sein du Labo sous l’eau.
@ bientôt.

Mathieu : tout d’abord merci pour ton passage, ton message et ton mail (et oui, un bail … une bonne dizaine d’années… fichtre !).
Je répondrai à ce dernier prochainement, en ce moment je suis pas mal occupé à droite à gauche…

Pour répondre à tes questions, qu’entends-tu par « syndiquer son contenu » ?
Tu souhaiterais que je propose un flux RSS (tel quel ou à travers une mailing-list tel que je le propose pour recevoir les news par mail) uniquement dédiée à cette catégorie ?
Si c’est bien cela, j’y ai pensé, c’est faisable, mais je ne l’ai pas mis en place car je ne compte pas, du moins pas forcément ou pas souvent, écrire d’autres articles en dehors de cette catégorie (ou alors pour donner des informations plus générales).

Ensuite, concernant la linéarité : je ne la crains pas.
Certes, j’ai bien un fil rouge à suivre, mais ce n’est pas un fil en acier non plus …
J’ai déjà prévu de nombreuses choses, rebondissements, idées.. que je mettrai en place ou pas, en fonction de l’histoire et des réactions et/ou propositions.
Je me laisse une grande part d’improvisation également.

Celles et ceux qui voudront contribuer, pourront bien sûr le faire et seront les bienvenus.
Je verrais ensuite comment intégrer leurs suggestions, si cela est possible et pas contradictoire avec les éléments de l’histoire existants ou à venir.

Une seule musique par épisode, du moins écrit, c’est ce que j’avais prévu, ensuite, pour les versions podcasts, ça reste à voir.
Je reviendrai sur ce sujet dans un petit article d’information générale là dessus très prochainement.

Sinon, je ne vois pas, par contre, ce que tu entends pas « plusieurs selon que l’on choisisse telle ou telle possibilité » car un épisode n’est pas comme un « livre dont vous êtes le héros » où l’on a le choix dans l’histoire, de faire emprunter tel ou tel chemin à son personnage et donc de coller une musique avec.
Ce n’est pas un concept d’aventure interactive que je propose.
Mais tu pourras m’éclairer là dessus prochainement.

Concernant les pubs, allez… ce n’est pas si gênant que ça…
Elles ne sont pas si envahissantes que ça et, c’est un test que je fais (j’en avais déjà parlé il y a quelques temps … c’est qu’il a déjà 2 ans mon Labo subaquatique) pour voir si cela peut fonctionner un peu.

Pour la fenêtre d’édition, je ne compte pas 6 lignes mais 11.
Je pourrais, tout de même, voir à l’agrandir un peu pour ton plaisir.

A bientôt et merci pour ton avis et tes compliments.

je me demandais s’il y avait moyen de syndiquer son contenu.

J’ai quelques interrogations pour toi xk_liber:

Ne crains tu pas une linéarité, s’il n’y a pas d’alternative dans cette aventure ? (je m’avance peut être car il faut bien commencer d’un point fixe

Sera-t-il possible aux contributeurs de proposer à l’aventure des dialogues possibles, des branchements ou autres ?

Par ailleurs :

Pourquoi ne pas mettre une musique par épisode (c’est un plus pour l’aventure l’ambiance musicale) voire même plusieurs selon qu’on choisisse tel ou tel possibilité ?

commentaires :

Les googles adds et autres pubs étaient vraiment necessaires ? ça gache un peu le plaisir et l’ambiance.

la fenetre d’édition de commentaires gagnerait à pouvoir etre agrandissable. Contraint à 6 lignes c’est dommage :/

Bravo pour cette initiative. keep it up blooming =)

Je suis tombé un peu par hasard ici mais j’ai été surpris par le concept et je vous trouve bien courageux pour faire cela et donc pour cela bravo.

J’aimerais revenir sur deux ou trois petites choses si vous le voulez bien :
- La trame me fait un peu penser à Papillon des étoiles de Bernard Werber. Je n’ose croire à la Noosphère, je pense donc que vous êtes influencés ou inspirés par cette ìuvre. Ceci n’est bien sur pas un reproche, mais peut-être que l’indiquer à un moment ou à un autre par l’un des initiateurs du projet (dans l’histoire par l’un des personnages) serait un formidable coup de chapeau à cet auteur que j’apprécie tant (tout comme lui le fait avec Mark Twain si mes souvenirs sont exacts).
Ceci n’est bien sur qu’une proposition, mais je pense que vous êtes quelqu’un à l’écoute

- Je ne suis pas d’accord avec les propos de sio2 qui dit que l’avenir de l’homme se passera dans l’eau ou dans l’espace. De même, je pense les technologies hyper développés ne seront pas le secours des humains.
Sans entrer dans le détail et toute proportion gardée (et bien sur si vous me permettez d’en parler sans développer plus que ça), le problème actuel est que nous, humains, avons l’habitude de nous en remettre à la science comme solutions à tout. La science est devenue quasiment une religion (et je ne cherche pas à vexer les croyants, surtout pas) qui nous indique de ne pas changer nos habitudes car la science a (déjà) les solutions. C’est une sorte de foi un peu malsaine je trouve et je préfère croire en l’Homme, en sa solidarité, sa manière d’appréhender les choses. Je pense que tout humain cache quelque chose de bon en lui et que dans les pires moments l’humanité est capable de faire de grandes choses.
Vous parliez de l’actualité des pêcheurs par exemple. je suis effectivement de tout cìur avec eux, malheureusement la solution qui a été trouvée pour les satisfaire n’est pas satisfaisante et ne fait que retarder le vrai choc qui est selon moi la pénurie inéxorable du pétrole et son coût !

Voilà, j’aurais aimé développé plus et dire tant de choses d’autres mais je préfère pour l’instant établir le contact et peut-être avoir un vrai échange très bientôt.

Merci beaucoup pour ça et pour ton avis, très intéressant également.

Ce que tu dis à propos du scoutisme et des histoires au coin du feu, tel un « cadavre exquis », me fait aussi penser à un jeu de carte qui a repris cette idée et que je conseille à tout le monde tellement c’est excellent.
Il s’agit du jeu « Il était une fois ».

Cela se passe plutôt dans un monde médiéval-fantastique (« contes de fées ») car les cartes s’y prêtent plus mais il m’est arrivé, lors de parties, d’être plongé dans des histoires contemporaines et parfois futuristes tout aussi intéressantes.

Pour moi c’est un très bon début.

Je ne veux pas passer pour celui qui fait tache, mais je ne suis pas tout à fait d’accord avec Shingoki au sujet des podcasts.
En effet, pour moi ton concept est évolutif. Bien sur on peut se planter, se rendre compte qu’il y a des trucs qui collent pas, mais pour moi ça fait partit du jeu. C’est bien parce que rien n’est planifié d’avance et tout se construit au fur et à mesure que le concept est génial.

Dans mes nombreuses année de scoutisme (pas de blague c’est génial les scouts ) Nous commencions souvent, autour du feu une histoire et chaque personne présente prenait la suite. Au final tout le monde avait raconté un bout. J’ai de très bon souvenir, même si ça cafouillait souvent.
Ton concept me fait un peu pensé à cela et c’est pour ça aussi que j’aime tant.
Voilà, longue vie au « Labo sous L’eau »

Je prends bonne note de ta remarque concernant les podcasts… à méditer donc, cette idée se défend.

Effectivement, bien que j’ai en tête le fil rouge et déjà pas mal d’idée sur les personnages et leur personnalité, les intrigues et rebondissements possibles à mettre en place et quelques sujets que j’aimerai aborder à travers cette histoire, il est clair que tout ceci va évoluer au fur et à mesure que l’histoire avance et que des suggestions se feront, puisque c’est aussi le but : une émulsion créative de celles et ceux qui voudront participer à cette aventure, d’une manière ou d’une autre.

A part ça, bien trouvée la comparaison entre « 20 000 lieues sous les mers » et « 2001 : L’Odyssée de l’Espace ».
Il y a de ça, c’est vrai que le comparatif, dans l’idée, est justifié.

En tout cas, content que tu trouves tout cela « alléchant ».
Tes remarques et suggestions futures seront les bienvenues en tout cas.

Je commence déjà mieux à cerner le concept. Les personnages restent à approfondir, et effectivement comme tu le dis les perceptions de chacun des lecteurs/trices pourront amener l’ensemble à se préciser et à s’enrichir de différents points de vue.

Pour ma part, pour l’instant je suis en position de spectateur tout à fait passif et j’attends simplement ( avec toute l’impatience adéquate ) la suite du récit !!

Je le relirai ultérieurement, on verra si des idées me viennent. En tout cas le concept d’exploration à différents niveaux, territoire et technologique comme humain est intéressant. En tentant d’imaginer à quoi tout cela peut ressembler, on ne peut s’empêcher de percevoir une sorte d’hybride entre 20000 lieues sous les mers et 2001 l’odyssée de l’espace…. : )

Juste une remarque, je me demande si tu ne devrais pas attendre de laisser passer 2 ou 3 autres épisodes avant de te lancer sur le premier podcast : en effet, le risque de le faire trop vite ( même si je comprends bien que c’est motivant ) est que souvent, pour l’auteur lui-même, la vision de son univers évolue au fur et à mesure que l’histoire avance et avec le recul on se rend compte que certaines choses telles que racontées au début ne sont plus tout à fait cohérentes avec la façon dont l’ensemble a évolué ensuite… donc laisser un peu de temps entre deux te permettait notamment de jouer sur ces petits détails et les corriger, pour apporter plus de cohésion à l’ensemble.

Cela dit, c’est juste une suggestion comme ça !
Car je ne suis pas le Cap’tain de l’expédition…. ; )

En tout cas c’est un début alléchant.
Bonne continuation à toute la « crew » !

Et, pour ta/tes participations future(s), tu es le bienvenu.

Pour le nouveau design, comme je le disais dans le billet précédent celui-ci, c’est un thème que j’ai trouvé après de nombreuses recherche et qui me plait beaucoup aussi.
Donc, je n’y suis pas vraiment pour grand chose, après avoir migré de Dotclear à WordPress, à part quelques personnalisations.

Mais, il me plait vraiment beaucoup donc, au pire, si je ne m’en fait pas un perso de A à Z, je personnaliserai celui-ci un peu plus pour le rendre plus unique.

De mon côté, comme je te l’ai dis, et si tu n’es pas trop pressé. J’aimerais bien travailler sur l’aspect des personnages, leur physique et leurs divers costumes.

Travailler sur l’aspect des véhicules et autre objets de nature technologique m’interesse aussi.

P.S. Un grand bravo pour le nouveau design du blog. J ‘adore

Et c’est avec grand plaisir que j’apprends ta volonté de participer en composant/mixant quelque chose qui pourra donc servir, soit à un épisode prochain directement (sous la forme de celui-ci) soit dans sa version podcast.

Prends le temps qu’il te faudra.

Merci à toi.

Maintenant, l’avenir de l’homme est
1) sous l’eau,
2) dans l’espace
et on ne pourra rien faire sans technologies hyper-ultra poussées ;

Revenons à notre Feuilleton : Moussaillone de 1ère catégorie (J’ai quand même fait les Glénans en catamaran lol) je souhaite fournir une bande son de quelques minutes ¬¬¬¬¬ clapotis/electronisés (en mix), il me faut juste un peu de temps…

alors @ bientôt sur le ponton avant d’explorer le mystérieux labo !

Merci pour les compliments.
Tu as visé dans le mille !
« Des bons moments de distraction et d’éducation » -> c’est e-x-a-c-t-e-m-e-n-t ça !

« Concept » que je pratiquais déjà, en tant que « Maître de Jeu » quand je faisais jouer mes scenarii à mes potes, quand j’étais au lycée ou pendant mes études.
C’était divertissant mais j’aimais toujours introduire des choses intéressantes au niveau de la Culture Générale, des Sciences, de l’Histoire …

Bref, « apprendre en s’amusant ».
L’idée n’est pas nouvelle.

Tout bon tout ça, j’adore le relooking et le concept qui ma foi, fera passer des bons moments de distraction et d’éducation !

Courage

La suite viendra en temps voulue… patience…
Sachant qu’il y aura également et d’abord, une version podcast multimédia, de cet épisode, qui sera agrémentée de quelques nouveautés par rapport à ce texte-ci.

D’ailleurs, j’espère compter sur ta participation à ce sujet, puisque mon concept est bien « communo-créatif ».
(Communautaire et Créatif)

A bientôt moussaillon !